Arhiva

Archive for the ‘Corupţie’ Category

Un nou manifest Roşia Montană ce merită citit şi distribuit

Romania a pierdut in perioada 1952-1960 printr-o firma sovieto-romana cea mai mare rezerva energetica a tarii, 17.288 tone de uraniu. Gheorghe Gheorghiu-Dej s-a suparat foc, pentru ca sovieticii  nu ne-au dat noua, utilaje pentru extragerea uraniului.

Politicienii de astazi vor sa dea unei firme canadiano-romane cu actionariat american, zacamintele de metale rare si pretioase de la Rosia Montana in schimbul locurilor de munca.(praf aruncat in ochi) Participatia Romaniei in aceasta firma este de doar 20% si risca sa ajunga al 0,6% in urma ultimei majorari de capital, la care actionarul roman nu a putut participa. Statul urmeaza sa suporte cheltuielile de intretinere a barajului si a sistemelor de captare, monitorizarea emisiilor de acid cianhidric, pompare si tratare a apei pe o perioada nedeterminata, estimate la 12 milioane de euro anual. (…)

Statul roman ar primi 4% redevente pentru aur si argint. Presa vorbeste despre majorarea acestui procent la 6% prezentata ca o negociere reusita, fara se spuna cain tari ca Africa de Sud redeventele pentru metale pretioase sunt de minim 20%.

In cele 200 de milioane de tone de minereu care se doresc a fi procesate cu cianuri la Rosia Montana, se estimeaza a fi 1,5 grame de aur pe tona de minereu si 11, 7 grame de argint pe tona. Daca nu vi se pare o exploatare rentabila aveti dreptate! Motivatia pentru acest proiect sta in metalele rare care insotesc zacamintele de aur. Vanadiu – 2500 grame pe tona,  arseniu – 5000 grame pe tona,  titan – 1000 grame pe tona,  molibden – 10 grame pe tona, nichel – 30 de grame pe tona, crom – 50 grame pe tona, cobalt – 30 grame pe tona, galiu – 300 grame pe tona, germaniu – 20 grame pe tona, wolfram, molibden etc.

Daca punem aceste resurse in context mondial, epuizarea resurselor de energie si nevoia dezvoltarii energiilor regenerabile, a panourilor fotovoltaice si turbinelor eoliene, descoperim ca prima criza cu care se va confrunta lumea nu va fi cea petroliera ci a metalelor neferoase.

Galiu, spre exemplu, care se gaseste la Rosia Montana in cantitati de 300 de ori mai mari decat aurul, este folosit in fabricarea panourilor fotovoltaice si pretul actual este de 900 de dolari pe Kg. Utilizarea lui va creste pe masura ce tehnologiile vor fi perfectionate si rentabilitatea energiei solare va creste cu scumpirea petrolului.

26% din resursele de cupru extractabil din scoarta Pamantului s-au pierdut deja in gropi de gunoi. Inchiderea minei de cupru de la Rosia Poieni pentru a se face loc RMGC  a dus la disponibilizarea a sute de muncitori, de care oficialii Gold Corporation nu isi aduc aminte cand fac calculele locurilor de munca.

Din anumite informatii, in contractul de concesiune secretizat se spune ca orice metal in plus recuperat intra in beneficiul celui care exploateaza zacamintul. Falsa desecretizare trambitata de Traian Basescu nu a facut lumina asupra acestui aspect.

Turcia, Cehia, Grecia, Costa Rica, Germania, Argentina, Filipinie au interzis mineritul cu cianuri (de ce guvernantii nostri permit ?!)

Parlamentul European a cerut Comisiei Europene interzicerea acestei tehnologii de minerit pana la sfarisitul anului 2011. Aduceti-va aminte de accidentul de la Baia Mare de acum 10 ani. Ungaria l-a considerat cea mai mare catastrofa dupa Cernobal. Statul roman are de platit circa 200 de milioane de dolari despagubiri.

La Rosia Montana ar urma sa se foloseasca aproximativ 1.561.000 tone substante periculoase, dintre care 84.000 tone de cianura in cea mai mare cariera cu crater deschis din Europa si cel mai mare baraj, inalt de 185 m. Ganditi-va la efectele pe care un posibil accident le-ar avea asupra Deltei Dunarii, un ultim bastion european pentru protejarea biodiversitatii.

Rosia Montana este unul dintre siturile cele mai bogate in resurse de patrimoniu cultural ale Romaniei, cuprinzand intr-un teritoriu intins pe cca. 650 ha 50 monumente istorice clasate, dintre care 7 desemnate ca monumente de valoare nationala si universala. De asemenea, patrimoniul cultural de la Rosia Montana este recunoscut si prin Planul de Amenajare a Teritoriului National.

Acest statut juridic de protectie plaseaza Rosia Montana inaintea multor orase ,prin numarul si valoarea monumentelor istorice si pe primul loc intre asezarile rurale ale Romaniei.  Conform legii, protejarea si punerea in valoare a acestor valori instituite reprezinta lucrari de utilitate publica, de interes national.

Academia Romana, Casa Regala, ICOMOS (Comitetul International al Monumentelor si Siturilor), ca organizatie expert a UNESCO, Ad Astra, Alburnus Maior, ONG-uri din Romania si internationale, numerosi experti, institutii, studenti si cercetatori români din strainatate (RSSA, LSRS) recomanda si sustin includerea Rosiei Montane in Patrimoniul UNESCO.

Constatam ca rusinea de a fi roman si lipsa de reactie a romanilor in fata nedreptatilor a fost indusa de aceleasi televiziuni care astazi sunt complice la cel mai mare jaf din istoria poporului roman.

Va aflati printre putinii care au rezistat campaniei de dezinformare in care au fost angajate televiziunile, de aceea va solicitam implicarea nu doar ca simplu semnatar, ci ca militant, sa faceti cunoscut adevarul despre proiectul minier de la Rosia Montana.

Anunțuri

O nouă Roșie Montană la Bârlad

Bârladul, în pragul unei catastrofe de proporții: Masacru ecologic

Gigantul petrolier Chevron din SUA este pe punctul de a demara în zona Bârladului foraje pentru extragerea gazelor de șist, dar tehnologia pe care intenționează să o folosească – fracționarea hidraulică – este dintre cele mai poluante și mai controversate. În timp ce în multe țări din Europa, chiar și în SUA, tehnologia a fost interzisă, la noi totul se desfășoară cu acceptul guvernanților. Iată doar câteva dintre urmările folosirii acestei tehnologii: otrăvirea întregului câmp acvifer din zonă cu substanțe extrem de nocive folosite în procesul de extracție, eliberarea la suprafață a unor substanțe radioactive precum Radium 233, sondele folosite vor otrăvi aerul, având efecte dezastruoase asupra organismelor vii (arsuri de piele și ale căilor respiratorii, afectarea simțurilor de bază, căderea părului etc). Mai mult, detonările de explozivi la adâncimi de până la 3 kilometri vor provoca o serie de mici cutremure de suparafață. Autoritățíle locale habar nu au de dezastrul ecologic ce urmează a se întâmpla în zonă.

În timp ce autoritățile locale și politicienii se dau de ceasul morții din cauza “rutului” electoral, Bârladul și mai toate comunele arondate sunt în pragul unei catastrofe ecologice de proporții. Mai trist este că acest dezastru a fost pus la punct cu acceptul celor care aăcum se află la putere. Gigantul petrolier Chevron, din Statele Unite ale Americii (SUA), va demara, în vara acestui an, un proiect de anvergură, ce vizează extragerea gazelor de șist. Acest proiect va duce la un dezastru ecologic cu urmări nefaste pentru toate organismele vii din zona viitoarei exploatații. Cei de la Chevron au obținut undă verde din partea statului român pentru a exploata două perimetre: cel de la Bârlad și încă unul din Dobrogea. Totul pleacă de la tehnologia ce urmează a fi folosită pentru a extrage aceste gaze de șist și care poartă denumirea de fracționare hidraulică. Gazele de șist nu diferă cu nimic față de cele din zăcămintele “tradiționale”, însă diferența este dată de faptul că sunt captate în structuri geologice extrem de dificil de accesat și, prin urmare, necesită tehnologii pe măsură de extragere. Tehnologia pe care o vor folosi cei de la Chevron constă în pomparea a milioane de litri de apă, amestecate cu substanțe chimice care dizolvă rocile, pentru a elibera gazele prinse în ele. Această tehnologie este extrem de nocivă pentru mediul înconjurător, lucru ce a făcut ca mai multe state din Europa să o interzică.
Conform specialiștilor și ecologiștilor, urmările folosirii unei astfel de tehnologii sunt extrem de nefaste. Apa care este injectată la adâncimi de până la trei kilometri este amestecată cu o multitudine de substanțe toxice, extrem de periculoase pentru tot ceea ce înseamnă organism viu. Acestea pot provoca arsuri ale pielii și căilor respiratorii, pierderea mirosului și a gustului, căderea părului etc. Pe de altă parte, odată cu gazul eliberat din roci, se ridică la suprafață și apa otrăvită și, automat, poate infecta câmpul acvifer din zonă. Este bine știut că în întreaga zonă a Bârladului puțurile de adâncime sunt principala sursă de apă potabilă, iar dacă sondele Chevron își vor începe activitatea, atunci sunt șanse extrem de mari ca acestea să fie otrăvite.

“Fracking-ul” provoacă cutremure!
Pe lângă poluarea apei subterane, tehnologia fracturării hidraulice provoacă un alt șir de nenorociri. Este vorba despre declanșarea unor mișcări sesmice în toată regula, adică a unor cutremure. Iar cei care au stabilit acest lucru fac parte din agenții și instituții guvernamentale americane, precum Agenția pentru Protecția Mediului, Armata Statelor Unite și Institutul de Studii Geologice al SUA. Toate acestea, în baza unor studii științifice amănunțite, au reușit să stbilească, în cele din urmă, cât de nocivă este tehnologia fracturării hidraulice.
Armata SUA și Institutul de Studii Geologice au stabilit clar că injectarea apei în formațiunile stâncoase de la mare adâncime provoacă cutremure. Spre exemplu, în Oklahoma, unde există foarte multe exploatări de acest gen, în 2010 au avut loc nu mai puțin de 1.047 de cutremure, în condițiile în care, până atunci, numărul mișcărilor telurice nu depășea 50. Specialiștii geologi și militari americani au stabilit clar raportul de cauzalitate cu tehnologia fracking-ului (cum mai este denumită fracturarea hidrologică), care este folosită din greu pe siturile de exploatare din acest stat american. Istoria s-a repetat și în Marea Britanie, în Lancanshire, unde o altă corporație a folosit aceeași metodă și activitatea seismică a crescut simțitor. Cum Bârladul se află în imedata apropierea a uneia dintre cele mai active zone seismice din țară (zona Vrancea), care de-a lungul istoriei a provocat cutremure cu pagube imense și mari pierderi de vieți omenești, fracționarea hidraulică poate avea efecte devastatoare!
Toate acestea au atras atenția comunității internaționale, iar unele state au și reacționat în consecință, dând dovadă de înțelepciune. Astfel, state precum Franța și, cel mai recent, Bulgaria, au interzis cu desăvârșire exploatarea gazelor de șist pe teritoriul lor. Asta în timp ce statul român nu dă nici un semn că i-ar păsa de sănătatea cetățenilor săi și a mediului înconjurător. În urmă cu câteva zile, șeful Agenției Naționale pentru Resurse Minerale – Alexandru Pătruți – a declarat că România nu va interzice folosirea fracționării hidraulice pentru extragerea gazelor de șist. Aceste declarații au fost făcute în timp ce în fața Ambasadei României la Sofia organizații nonguvernamentale bulgare au protestat pentru ca statul român să nu permită folosirea acestei tehnologii!
Autoritățile și politicienii locali nu au habar de coșmarul ce amenință orașul și întreaga zonă.
“Voi face o interpelare către Ministerul Mediului, căruia îi voi cere mai multe lămuriri pe marginea acestui subiect. Dacă este vorba despre ceva benefic pentru economia locală și pentru populație, atunci nu e nici o problemă, dar dacă va reieși contrariul, atunci trebuie să se acționeze în consecință”, a declarat Adrian Solomon, deputat de Bârlad.

Sursa:

Imaginea:

Spurcăciunea sufletească a democrațiilor “occidentale”

Recentul scandal în care este implicat preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy, as scos la iveal faţa întunecată a democraţiilor occidentale, a retoricii europene de doi lei, a mândriei mânjite de a fi vest-european, civilizat, cu restricţii pe piaţa muncii şi veşnic lucrător cu două măsuri.

Micuţul evreu din Ungaria ajuns preşedinte al Franţei a fost printre primii lideri europeni care a lansat atacuri militare împotriva lui Muamar Gaddafi, susţinut de o mulţime de isterici ai democraţiei, delirând prin ziare, televiziuni şi reţele sociale web, despre cum se va instaura democraţia în Libia. Adevărul este atât de sec şi de cinic, încât pare aproape ireal: Sarkozy a fost sponsorizat în campania electorală de către “dictatorul” Gaddafi şi pentru a şterge urmele acestor afaceri necurate, l-au ucis. Pur şi simplu.

Potrivit unei anchete realizată de Mediapart, Takieddin l-a sfătuit pe Sarkozy, înainte şi după ce a devenit preşedinte, cum să negocieze mai multe contracte militare cu regimul Gaddafi, inclusiv pentru livrarea de tehnică informatică menită să contracreze sistemele americane de interceptare Echelon. Muammar Gaddafi însuşi a susţinut că a sprijinit financiar campania prezidenţială a lui Sarkozy, în 2007, prin retrocomisioane plătite Parisului.

Franţa a fost primul stat NATO care a lansat lovituri aeriene împotriva regimului Gaddafi, în 2011. Fiul lui Gaddafi, Saif al –Islam, care cunoaşte detaliile afacerilor cu Republica Franceză, va fi judecat în Libia şi riscă să fie condamnat la moarte de noul regim, potrivit Cotidianul. Deci noul regim-marionetă “democratic” din Libia va încerca să ucidă şi ultimul martor direct al acestei afaceri necurate.

Mai mult, se pare că tot Sarkozy a fost o persoană cheie care a organizat sponsorizarea rivalului la preşedinţia franceză a lui Jaques Chirac, Edouard Balladur. Banii, veniţi pe o filieră pakistaneză şi saudită, au însumat 84 de milioane de euro sub forma unor comisioane ascunse în tranzacţii de armament şi tehnică militară. Deja doi apropiaţi ai lui Sarkozy, Nicolas Bazire, managerul campaniei electorale din 2007 a preşedintelui şi martor la căsătoria sa cu Carla Bruni, şi Thierry Gaubert, fost şef de cabinet al lui Sarkozy, au fost reţinuţi deja de autorităţile franceze în acest dosar.

Privim deja de ceva vreme cum ţările arabe din Africa şi nu numai par să fie cuprinse de febra unor revoluţii democratice susţinute de ţările vest-europene. Vedem cu în Egipt, după un scenariu identic cu cel din România, regimul dictatorial Mubarak, a fost înlăturat de la putere de armată, pentru ca apoi aceasta să ţină de putere cu dinţii în timp ce egiptenii îşi cer democraţia câştigată în stradă, asemeni fenomenului Piaţa Universităţii. Vedem cu Gaddafi a fost împuşcat ca un câine de rebelii înarmaţi de Franţa şi Germania, tot în numele democraţiei. Înţelegem acum că, de fapt, în Libia am văzut un direct un asasinat politic ordonat de Sarkozy, un preşedinte “occidental” care dorea doar să şteargă urmele unor tranzacţii dubioase, care au dus la câştigarea alegerilor prezidenţiale. Deci dacă francezul sau alţi politicieni de seamă care ne dau directive din sălile de şedinţă de la UE, au ajuns unde sunt prin banii dictatorilor nord-africani, ce putem spune despre democraţiile vest-europene şi creaţia lor diabolică care se doreşte supra-stat, Uniunea Europeană?

 De George Bara – NapocaNews

Noua Dreaptă nu este şi NU va fi niciodată partid politic

O serie de dezinformări au apărut în presă în ultima vreme. Nu daţi atenţie celor ce se inflamează cu paie ude. Noua Dreaptă este şi va fi în continuare ce a fost: o mişcare naţionalist-creştină care a militat pentru valorile tradiţionale româneşti, a luptat împotriva aberaţiilor economice care se aplică acestei ţări, a susţinut unirea Basarabiei şi nordului Bucovinei cu patria mamă România, a protestat împotriva uscăciunilor care promovează separatismul (în special cel maghiar), în general fiind singura organizaţie care a ţinut în permanenţă drapelul tricolor deasupra capului intervenind după propriile puteri în lucrurile ce contraveneau şi contravin în continuare interesului poporului român.

Domnilor, credeţi dumneavoastră că noi ne-am asociat cu această mişcare pentru a ne angrena în circul politic sau pentru a căpăta foloase materiale? Este interesul nostru personal mai presus de cel al ţării noastre? Partidul Naţionalist este doar un proiect politic, pornit din interesul mişcării de a legifera anumite din obiectivele Noii Drepte, preferabil toate, pe care vi le amintesc chiar acum:

 

1. Apărarea caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al Statului Român. Eradicarea oricaror forme de separatism etnic sau teritorial.

 

 

 

 

 

2. Reîntregirea Patriei prin unificarea celor două state româneşti, România şi Republica Moldova. Denunţarea Tratatului cu Ucraina şi readucerea, pe cale paşnică, în graniţele Statului Român a nordului Bucovinei şi sudului Basarabiei, a ţinuturilor Herţa, Hotin şi a Insulei Şerpilor.
 

 

 

 

 

3. Stoparea declinului demografic care ameninţă viitorul Naţiunii Române şi promovarea unei politici de creştere a natalităţii.

4. Repatrierea tuturor românilor care şi-au părăsit ţara şi familiile din cauza sărăciei, prin facilităţi la recalificare, angajare şi scutirea de taxe şi impozite la deschiderea unei afaceri în Tară.

5. Alocarea unor procente mai mari din Produsul Intern Brut (PIB) pentru domeniile vitale pentru prezentul şi viitorul Neamului Românesc: Sănătate, Educaţie, Cercetare, Apărare.

6. Favorizarea legislativă a investitorilor autohtoni şi a capitalului românesc şi limitarea monopolului exercitat de companiile multinaţionale.

7. Eliminarea monopolului băncilor străine în sectorul bancar românesc.

8. Interdicţia companiilor şi cetăţenilor străini de a cumpara terenuri agricole. Evitarea riscului ca aceştia să devină în scurt timp proprietari majoritari în propria noastră ţară.

9. Lichidarea datoriei externe şi înlăturarea dictaturii Fondului Monetar Internaţional şi a Băncii Mondiale.

10. Păstrarea monedei nationale şi abandonarea trecerii la EURO, o monedă fără popor şi fără viitor.

11. Abandonarea procesului de aderare a României la spaţiul Schengen întrucât eliminarea controalelor la frontiera dintre România şi Ungaria şi securizarea frontierei de pe Prut contravine intereselor Naţiunii Române şi serveste doar intereselor strategice ale Ungariei.

12. Renegocierea Tratatului de Aderare a României la UE și promovarea unei politici externe bazată pe demnitate şi primatul INTERESULUI NAŢIONAL. Crearea unui minister pentru românii din afara graniţelor şi determinarea ţărilor vecine să asigure, pe cale de reciprocitate, conservarea şi afirmarea identităţii etnice, lingvistice, culturale şi religioase a comunităţilor autohtone româneşti din jurul granitelor (Serbia, Ucraina, Bulgaria, Ungaria) si Balcani (Croatia, Albania, Grecia, Macedonia).

13. Eradicarea politicianismului şi a corupţiei și instaurarea unui climat de moralitate în viaţa publică românească.

14. Stoparea ofensivei sectelor.

15. Reincriminarea manifestărilor publice ale homosexualilor.

16. Reincriminarea defăimării Ţării şi a Naţiunii.

17. Rezolvarea problemei ţigănesti prin consens și efort internațional si crearea unui stat al ţiganilor în Asia, după modelul statului Israel.

18. Confiscarea averilor ilicite.

19. Anularea privatizărilor frauduloase şi tragerea la răspundere a celor vinovaţi de sărăcirea României şi a românilor.

20. Garantarea siguranţei cetăţenilor prin eradicarea clanurilor interlope care au pus stăpânire pe România.

Ţara este incendiată iar doamnele în vârstă merg la frizer

Am citit în „Capital” că primăriile de sector se pregătesc să ne păzească cu un sistem nou de supraveghere cu camere de luat vederi. Sectorul 2 a aprobat deja două planuri care prevăd amplasarea respectivelor camere prin parcuri, incinte de blocuri şi alte zone publice, în vederea prevenirii infracționalității.

Haideţi să lămurim ceva băi doamnelor, domnişoarelor şi băi domnilor. Aceste camere nu vor fi de folos pentru prevenirea infracţionalităţii din două motive:

1. nu vor fi vizionate în timp real pentru că vor fi foarte multe şi despre primării ştim că au numărul posturilor limitat.
Aşadar, afirmaţia cu prevenţia actelor infracţionale CADE!2. chiar dacă prin absurd primăriile de sector vor angaja 2000 de oameni care să se uite la ecrane permanent, viteza de reacţie în cazul actelor infracţionale va fi atât de mică încât dacă se plimbă hoţul prin parcul din faţa primăriei sectorului 2 şi fură portofele de la cucoane distrate, de când dă funcţionarul alarma până ajunge meliţia la stimabilul hoţ, acesta din urmă va avea timp să strângă o tolbă întreagă de bani atent sortaţi din portmoneele sustrase.

Dar să nu ne pripim şi să depănăm mai departe articolul. Arealul acestor două proiecte se află în zona Baicului şi Ion Creangă, deci sarabanda licitaţiilor şi banilor cheltuiţi pe supraveghere va continua pe termen nelimitat.

Să ne uităm puţin şi la costuri. 12 astfel de proiecte au fost aprobate iar contractarea lor totalizează 135 de milioane de lei. Alte 10 proiecte care însumează 150 de milioane de lei stau aşezate ordonat la coadă, aflându-se într-o stare avansată de aprobare.

 

După o serie de calcule aritmetice simple şi elementare am ajuns la năucitoarea sumă de 66 de milioane de euro (€) cheltuiţi pe camere de filmat. Aruncând un ochi pe internet după preţuri, cea mai ieftină cameră se învârte undeva la suma de 250 €. Presupunând că doar jumătate din suma totală va fi investită în camere, ajungem la un nou năucitor număr: 260.000!!. Chiar având şi jumătate din acest număr, tot la fel de imposibil le va fi angajaţilor primăriei să le supravegheze permanent pentru a justifica scopul de prevenire a infracţionalităţii.

Lăsând gluma la o parte, adevăratul scop al acestor sisteme este de a înregistra tot ce se întâmplă în zonele supravegheate şi de a folosi înregistrările în cazul în care ceva s-a întâmplat deja. În trecut. Un alt scop, poate mult mai evident ca primul este cheltuirea banului public pe camere verzi pe pereţi. După borduri, amenajări fictive de zone verzi, parcări ce jumulesc copaci din parcuri, locuri de joacă, şi alte brice şi carice, administranţii urbei noastre au mai găsit o metodă de japcă la drumul mare: camerele de supraveghere.

Mai mult decât acest jaf din banul public, simţim cum ne apropiem din ce în ce mai tare de apariţia statului poliţienesc.

Sursa: flamuraverde.wordpress.com

Categorii:Anunțuri, Corupţie

Un american ucis la Giurgiu.

Acum o zi, absolut întâmplător, pentru a 3-a oară în viață, am ajuns la Giurgiu. Prietenii cu care m-am întâlnit m-au deviat de la un bar la altul până să putem purcede la obișnuitele noastre discuții.

”De ce nu rămânem aici?”. ”Pentru că sunt țigani, riscăm să ascultăm manele, sau să avem probleme”. Teoria drobului de sare mi se părea enervantă, dar pentru că nu eram din zonă am acționat în cauză și m-am conformat. Prietenii m-au condus la o bodegă mai ieftină, unde chiar dacă ospătărița le părea țigancă (cu toate că mie nu mi se părea) am reușit să discutăm în liniște.

Ajuns înapoi în capitală, unul din amicii care n-a apucat să ajungă la întâlnire m-a sunat și mi-a zis că trece pe la mine. L-am așteptat, și printre altele, ajungând cu discuția la temerea obsesivă a românilor față de clanurile țigănești din Giurgiu, amicul respectiv mi-a tras o palmă peste bot de încă mă învârt pe axa longitudinală a globului. Mi-a propus să vin cu el în Giurgiu și să observ cum puradeii de 5-10 ani se plimbă cu scutere prin cartierele lor și ca șofer trebuie să-ți pui mintea cu cineva fără permis într-un loc unde poliția nu are curaj să calce,.. iar dacă te uiți la casele lor te apucă mirarea cum de respectivii nu plătesc impozite pe ditamai palatele când nu au nici cea mai mică dovadă a provenienței banilor cu care și-au construit acele edificii, ca să nu mai zic de autorizații de construcție.

Citez din memorie: ”Se ia de tine un țigan pentru o fată sau orice la discotecă și poliția-i ține partea pentru că el are bani. Se ”ia de tine toți țiganii” și n-ai ce să le faci că-i apără poliția. ”Le e frică și lor, că sunt și ei oameni”.

Adică inclusiv poliția este terorizată de țigani şi respectă legea locală a bogaților și influenților. Un țigan cu bemveu e mai greu de atacat decât un român cu nimic.

Revenind la problema tânărului baschetbalist american omorât astăzi în Giurgiu, cu toate că televiziunile nu dau nici un detaliu, se pare că un țigan, obișnuit cu mersul lucrurilor din regiunea lui, a generat această tragedie. Smărăndița Iliescu spune că:

El a crezut ca la noi in tara se poate manifesta ca in Statele Unite, unde este multa democratie. Din pacate, a invatat o lectie dura despre cum merg lucrurile prin Giurgiu. Vreti sa va spun cum au reactionat autoritatile? Pe baietii mei i-au luat imediat la audieri, iar pe cei vinovati nu i-a intrebat nimeni nimic. Ce competenta au organele legii? Cum se poate ca vinovatii sa stea linistiti acasa? Agresorii acestia sint interlopi cunoscuti in oras. Politia l-a lasat acolo si-a plecat, abia apoi a venit salvarea. Mi-au spus politistii, dupa ce au ridicat camerele de supraveghere, ca acestea nu functionau, nu erau bagate in priza

Nu vreau să comentez mai mult, dar după părerea mea, părere pe care nu mi-a cerut-o nimeni, negroteiul de la Giurgiu a fost ucis de un țigan. Difereneța dintre a ști ceva și a fi sigur este mare. Când știi, te bazezi direct pe ceea ce ai văzut sau auzit. Când ești sigur, din dovezi circumstanțiale, bagi mâna-n foc pentru acel ceva, dar cu siguranță nu ȘTII. Ei bine, eu nu știu, dar sunt sigur. Prietenii mei nu știu nici ei pentru că nu au văzut faza, dar ar putea băga mâna-n foc.

Țiganii sunt extrem de periculoși în Giurgiu, și se pare că americanii și-au luat-o-n cap după ce (în București) l-au acoperit pe jegul de Christopher Van Goethem când acesta l-a ucis pe Teo Peter. Totodată americanii ne acuză de rasism şi discriminare la adresa ţiganilor, iar acum sunt puşi în situaţia de a-şi reanaliza poziţia.

Un artist astăzi, un sportiv mâine, toți sunt victime. Cine răspunde? Vinovații nu sunt scoşi niciodată la iveală pentru că politicienii de la putere sau din opoziție ascund în spatele electoratului propriu câte o crimă. Marian Cozma este exemplul perfect. Țiganii l-au omorât, iar apoi oficialitățile au trecut crima în domeniul abstract. Multiculturalist. Este vre-un ungur, român, jidan, pigmeu… responsabil pentru mortea lui Marian? Nimeni. Țiganii au scăpat și de data asta.

Edit: S-a confirmat bănuiala mea de aseară cu toate că am nici cea mai mică legătură cu arta ghicitului. Criminalul este ţigan. Ba mai mult, un cititor local mi-a trimis o informaţie interesantă: „Primarul mai mult ca sigur incearcă sa ascundă ceva pentru că liderul clanului „butoane” am inteles dintr-o sursa proprie că a fost numit cetăţean de onoare al oraşului chiar de primarul Lucian Iliescu.

Dan Voiculescu reales în poziția de turnător

Nici de această dată, fostul turnător, dar şi devalizator al conturilor Securităţii, împreună cu alţi colegi de breaslă, nu a reuşit să scape de eticheta ieftină de simplu turnător la fosta Securitate. După lungi lupte, ameninţări, atacuri prin magherniţa sa antenistă, instanţa supremă de judecată nu a fost şantajată nici de această dată să dea aviz negativ la colaborarea lui Felix-Mircea cu Securitatea, acolo unde acesta îşi turna şi propria familie, după cum însuşi recunoştea, „să mănånce şi el o påine“. Mai degrabă o baghetă franţuzească, după averea pe care a făcut-o din această relaţie reciproc avantajoasă. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a respins, joi, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de senatorul PC Dan Voiculescu împotriva deciziei prin care s-a stabilit definitiv că a colaborat cu fosta Securitate, hotărårea fiind definitivă. În sala de judecată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, avocata lui Dan Voiculescu a invocat o serie de motive pentru care decizia anterioară a instanţei supreme ar trebui modificată, făcånd referire la mai multe erori materiale, precum şi la faptul că instanţa nu ar fi ţinut cont de o serie de probe.

CNSAS a demontat expunerile felixiene

Pe de altă parte, reprezentantul CNSAS a susţinut că motivele invocate de Dan Voiculescu nu pot modifica decizia irevocabilă dată în luna martie şi a cerut respingerea contestaţiei.
Fostul lider al PC Dan Voiculescu a făcut contestaţie în anulare împotriva deciziei Secţiei Contencios Administrativ şi Fiscal a ÎCCJ din 10 martie, care a stabilit că senatorul a colaborat cu Securitatea. Dan Voiculescu a furnizat informaţii către structurile poliţiei politice comuniste, arată judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), în motivarea deciziei definitive din 10 martie 2011. Colaborarea lui Dan Voiculescu cu Securitatea este înscrisă, potrivit motivării, chiar în fişa personală a acestuia de la Ministerul de Interne – Direcţia a III-a. Potrivit fişei personale, Voiculescu a fost recrutat ca informator de către fostul serviciu 7-Comercianţi şi în timpul colaborării a purtat numele conspirativ „Felix“. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis pe 10 martie, irevocabil, că Dan Voiculescu a făcut poliţie politică. Instanţa supremă a respins recursul senatorului împotriva hotărårii din februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti prin care a fost menţinut verdictul dat de CNSAS în 2006 în acest sens. Mai mult, nici măcar faptul că dosarul său a nimerit la Completul VII de la Înalta Curte, cel mai binevoitor şi îngăduitor complet al instanţei supreme în raport cu turnătorii şi ofiţerii fostei Securităţi, nu l-a ajutat prea mult. Rămåne de văzut dacă turnătorul Felix-Mircea va internaţionaliza problema şi se va supune unei posibile umilinţe de plan mondial la CEDO, acolo unde riscă să rămånă ştanţat cu aceeaşi marcă înregistrată de „şobolan“.

autor: Nicolae Bucur

sursa: Curentul

fotografii: Curentul, Mediafax

Felix, negul de pe umbra lăsată de o pată de vomă de pe itinerarul istoriei, a fost acuzat și dovedit în instanță ca turnător pentru o mizerie minusculă (citiți vă rog articolul anterior pentru detalii: Timpul i-a tras o palmă peste bot turnătorului Felix) din camionul cu fapte ce au influențat cursul evenimentelor dinainte și după ’89. Iată cum propaganda de la Adevărul maschează justiția cu praf. În ochi. După cum remarca un bun prieten de-al meu, așteptăm cu interes de-secretizarea dosarului marinarului Popey, un alt securist așa zis închipuit al creierelor de golani. Vechii golani! Băsescu se bate cu bolțaru-n piept cu cât este el de imaculat, dar se folosește de accesul la dosare și de puterea pe care o are asupra securității pentru a arunca în populație cu pudră de talc. 

Ar trebui acum să jubilăm de fericire pentru că mister Felix motanul – poreclit uneori Dan Voiculescu – are o etichetă de turnător lipită pe dosare? S-a făcut lumea mai bună? Ni s-a făcut într-adevăr dreptate?

Nu stimabililor! Felix merită să înfunde pușcăria împreună cu acuzatorul său. Și tâlharul și călăul. Însăși inchiziția cu cele mai sinistre metode n-ar avea instrumente capabile să-i pedepsească îndeajuns pe cei care și-au bătut joc de neamul românesc. Dacă o canalie ca Voiculescu, pentru bunul său plac în particular și pentru bunul plac al unei colectivități influente de foști turnători, reușește să reducă la tăcere o instituție care avea cel puțin în fișa postului rolul de a demasca pe cei care s-au implicat activ în aparatul represiv, atunci o pramatie precum Băsescu, cu puterea sa din CSAT, guvern, justiție, etc.. poate face orice dorește perechea dumisale de biluțe: să îndatoreze țara cu zeci de miliarde la FMI, să vândă flota pe nimic, aurul de la Roșia Montană, să ne vândă cu totul imperiului UE și SUA și să ne râdă în nas că știm ce se petrece și n-avem ce să-i facem pentru că nu suntem organizați.